籃球鞋 · 評 – Jordan Why Not Zer0.2

在每款Signature shoes設計過程中, 很多設計團隊在構思階段, 會為這些專屬鞋款做了些預備, 例如有 Plan A / Plan B / Plan C 考慮、測試款與少量化設計, 因為要配合代言人心意並非易事 。 Jordan Why Not Zer0.2 推出後, 外界很多的反應說它怎會跟Zer0.1有這麼大的分別 ? 就這個疑點、 我曾向內部的工作人員朋友查問詳情, 更得到一個很有趣的回覆: 假如 Why Not Zer0.2 才是真正的開端……
Jordan Why Not Zer0.2 系列以 “Owning the Chaos” 作主題, 大多鞋款採用色彩鮮明的設計、看似張揚, 但跟 “Chaos”相當貼題; Russell Westbrook亦參與了當中不少的設計討論, 讓新鞋能表達更多他的個性、喜好,這些屬於他真實的想法, 能完美詮釋 「Why Not?」態度; 但可曾想到這種獨有的態度, 也帶到穿著感受上?


在色彩鮮明的Why Not Zer0.2 軀體內, 或許找不到些微跟第一代相似的地方, 鞋身還選擇了較傳統的綁帶設計、 不禁讓人意外, 但我倒是很喜歡, 最少可自行決定綁帶的鬆緊狀況吧! 從外觀上、它存在很多拼接設計,正是 Russell Westbrook 想要的, 這樣令Why Not Zer0.2還多了一份獨有風格。

於最低一層的鞋身結構, 就只是採用了一般的網布, 包覆感算是不錯、但保護度非常有限, 更多的支撐性, 需依靠中足的外接綁帶結構, 這設計與鞋帶的配合, 能為雙腳提供簡單的穩定性支撐, 但較偏向中足位置。
*本次以美版Why Not Zer0.2作測試, 鞋形屬正常腳形; 亞洲版本的前腳掌內籠偏闊, 較適合扁平腳形。


Why Not Zer0.2身上很容易察覺為支撐作出的考量, 如在中底後跟, 設計團隊特別加入 TPU 底盤、 中筒雙層包覆設計, 以加強支撐, 但各自也存在不少矛盾。後跟的TPU 底盤能為腳跟提穩定支撐, 不過後跟的外底呈弧形, 就如跑鞋般的設計穩定性不高, 這TPU 的底盤仿彿只為彌補外底的不足。中筒雙層設計看似相當高的足踝包覆, 可惜鞋帶口的位置不足以包緊足踝, 如我的足踝只是一般的大小, 中筒穿著感受還只有低筒鞋的効能, 果然貫徹 “Owning the Chaos” 主題。

過去, Air Jordan XX8 帶來作為概念設計的改革, 其Flightplate 及中底的組件構造影響今後多款 Jordan Brand 球鞋藍本。Why Not Zer0.2 中底設計仿考了Flightplate 組件結構, 前腳掌Phylon 中底承載著約10mm 厚度的 Zoom Air 氣墊、中足以巨型TPU 作連接前後的橋樑、後跟如跑鞋弧度的 Phylon 中底, 這不是 Super.Fly 2 / AJ XX9 / AJ XXX 的中底嗎? 就差了一片碳纖維的反應板。
過去的 Rusell Westbrook 訪問中, 他曾向外界表示鍾情 Air Jordan XX9/XXX 的中底, (為何誕生了 Air Jordan 30.5 也是這原因啊…WHY NOT! ); 這次的Why Not Zer0.2 中底參照了當時的中底結構, 讓雙腳在起動時保持穩定、弧度鞋底有助提升走動的反應能力, 礙於前掌中底厚度適中, 每當大踏步我能感受到澎湃的Zoom Air 跟雙腳輕吻; 可惜它不似Air Jordan XX8 的外露設計, 讓 Jordan Why Not Zer0.2 的回彈感受偏向軟彈、並非力量反饋, 比較像 Air Jordan XXXII。

容我偏心的說、終於在近年的 Jordan Brand 鞋款中找回雙較像樣的籃球鞋中底, 軟彈反應直接、起步流暢、舒適的中底很討人喜歡, 它有點兒像Air Jordan XXXII, 但相比下Why Not Zer0.2更輕巧、 所需的熱身時間更短, 穿上它已向您說: 咱們已準備好上場 ! 唯一可挑的問題、也許是前掌中底的厚度, 存儲著一片約 10mm 厚的 Zoom Air, 還有包覆外圍的 Phylon 、外底, 對場地的觸感也會降低; 最後還要視乎您喜歡怎樣的中底。

中底是我對Why Not Zer0.2最滿意的設計, 而外底設計與運應用、卻是我最難理解的。它的鞋底統一採用無數圓形紋設計, 理論上、細緻的鞋紋設計可提供多向的抓地性能; 可是、我們腳掌受壓的位置並不一致, 某些部位適合密集的紋路、讓變向動作更流暢, 而某些部位反而需要簡單鞋紋便已足夠。
Why Not Zer0.2的前腳掌外底呈弧形, 在直線走動、後退步, 表現明顯很出色, 相反在左右移Why Not Zer0.2 的抓地反應較變得不平均, 但整體抓地屬高性能的一款, 唯獨它的耐用度令我感到失望。圓形鞋紋分佈位置相當平均、外形凸出, 礙於我們的腳掌受壓位置各有不同, 這樣令過度受壓的部位成為消耗極高的鞋紋, 耐磨性顯得更低, 更直接影響抓地表現。

穿著約20小時後的情況, 雖然我非 Zion Wiliamson 族類, 但也讓前掌、後跟磨損明顯, 不得不建議它作室內穿著。

Overall

result1

著過 Jordan Why Not Zer0.2 之後, 我才感受到這位內部朋友為何説這是真正的一代。設計圍繞著 Russell Westbrook 真正需求量度, 他需要更大的鞋身自由度, 傳統綁帶設計、中低筒的鞋形更為適當(…稍後更有加強鞋身支撐的 SE [Special Edition] 版本推出…);他的球風剽悍, 對前腳掌起動需求相當大, 弧形外底配置厚厚的 Zooom Air、足弓的 TPU 穩定支架, 有助他的每一步發動, 整雙 Why Not Zer0.2 最吸引我的還是這個中底, 令人回想起 Air Jordan XX8 / XX9 / XXX 這場飛人的革命;外底的形態應韋少的要求設計, 也許我們不理解, 但整體表現還是不錯, 這也是 Jordan Why Not Zer0.2 設計風格、為何讓人感到偏重於 Russell Westbrook 個性的因由。

假若您是位經常在前後場遊走、著重前腳掌的爆發力及起動反應, 不介意這樣易磨損的鞋底紋, 值得把 Jordan Why Not Zer0.2 作為您的實戰鞋。

  • Overall Performance ★★★☆☆ – 適合球員類型: Quickness / Athletic
  • Size Fit ★★★★☆ – 美版鞋籠適中、亞洲版鞋籠空間較多
  • Support ★★☆☆☆ – (視乎足踝大小)僞中筒、實為低筒鞋款, 包覆度需依靠鞋帶控制
  • Cushion ★★★★☆ – 7成熟之肉眼扒
  • Traction ★★★☆☆ – 野獸級、難以馴服, 還需視乎鞋紋磨損情況
  • Switch on ★★★★☆ – 跑車級起步
  • CP ★★★☆☆ 定價: HKD$1099

測試資料:
鞋 款 : Jordan Why Not Zer0.2
鞋 碼 : US 9.5
重 量 : 重 量 : 421g / 14.9 oz (左腳)
主 要 技術 : 前置 Zoom Air

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *